Essa é a pergunta que não quer calar. Na padaria, no banco, na mercearia do seu Severino, todos comentam e buscam incessantemente por uma resposta. Pela resposta. Mas, será que ela existe? Creio que não. Acredito que não é para todas as questões que exista um lado correto ou errado, um lado bom ou ruim. Veja que matar alguém é socialmente considerado errado sob todos os aspectos e fazer uma boa ação, por outro lado, é correto. O mundo está repleto de certos e errados, mas, em relação às diversas opiniões acerca da ocorrência ou não do golpe, não é bem assim.
No caso do golpe ou não golpe, acredito que a população olhe para o acontecido influenciada por seus aspectos pessoais, psicológicos e coletivos. Não olha para aquela informação de forma “crua”. Isso explica as mais diversas opiniões e pontos de vistas sobre o mesmo caso. De um lado, temos aqueles que defendem com toda a força que houve golpe. Esses são constantemente chamados de “mortadelas”, palavra que traz diversos significados no contexto. Nesse cenário, ideologias se confundem com opiniões e o respeito passa a não existir. Quem somos para definir uma pessoa, suas ideologias e seus valores com apenas uma palavra?
Do outro lado, temos o grupo que considera a não existência de um golpe e são, majoritariamente, contra o governo. Seus membros são comumente chamado de “coxinhas”. O grande problema decorrente da existência desses dois grupos é que a falta de respeito se mostra presente. Amizades terminam e brigas acontecem por conta do não respeitar o outro e sua opinião. “Coxinha” x “mortadela” não pode ser o novo “fla” x “flu”. Independente de qual lado o cidadão esteja, ele deve perceber a sociedade como um todo, e, nunca dividida entre “coxinhas” e “mortadelas”.
Stella Fati
Seu texto destaca o antagonismo presente no Brasil atualmente e isso é bem interessante. De fato, não existe um certo ou errado nessa questão. Acho que seu texto potencializa os recursos jornalísticos, dá uma visão ampla da realidade e exerce e cidadania.
ResponderExcluirEmbora, a princípio, pareça ser um texto direto, sem muita preocupação com a intimidade e exposição do leitor ao conteúdo, num segundo momento, pude notar que você pretendeu estabelecer essa intimidade quando apontou figuras como Seu Severino, o banco, a padaria e ao fazer perguntas retóricas. Tudo isso auxiliou na dinâmica do texto. Ao meu ver, você contribuiu com o exercício da cidade quando observa que a sociedade não deve estar dividida. Não pude notar a perenidade e a superação da realidade, contudo, o conteúdo rompe com o lead.
ResponderExcluirGostei muito do texto! Ele traz a questão dos dois lados e da necessidade de haver o respeito e a tolerância perante as diferenças de opiniões, o que é ponto muito importante para a sociedade. Observo assim, uma visão ampla da realidade, o exercício da cidadania, o aprimoramento das técnicas jornalísticas e o rompimento com o lead.
ResponderExcluirGostei do texto. Ele nos deixa fazendo uma reflexão maior sobre o que está acontecendo atualmente em nosso país. Exatamente por isso já tem uma ponta da estrela: proporcionar uma ampla visão da realidade. Rompe com o lead e exerce a cidadania também. Parabéns!
ResponderExcluir